Multiaxial fatigue analyses and life predictions using finite element method.
Notice bibliographique
Résumé
In predicting the fatigue lives of structural or mechanical components, there are several multiaxial fatigue theories that can be used to evaluate the fatigue crack initiation. However, there exists a lack of agreements on which theory models the fatigue crack initiation most appropriately. The purpose of this thesis is to evaluate the validity of most commonly used multiaxial fatigue criteria; specifically the maximum principal strain and the maximum shear strain criteria. Moreover, a new criterion based on strain energy density is proposed and evaluated for elastic and elastic-plastic damage scenarios. The best criterion, identified through comparative analyses, is used to evaluate the fatigue lives of two connecting rods supplied by an automotive company. Three-dimensional finite element analysis is performed on the SAE notch shaft, which is used as a test component to evaluate the validity of the existing and proposed multiaxial fatigue damage criteria. Elastic and elastic-plastic stress-strain responses are then used to obtain the required damage parameters that are eventually used to predict the fatigue lives. (Abstract shortened by UMI.)Dept. of Mechanical, Automotive, and Materials Engineering. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2000 .E45. Source: Masters Abstracts International, Volume: 40-03, page: 0771. Adviser: Sudip Bhattacharjee. Thesis (M.A.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».