MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W23564366 · doi:10.22260/isarc2013/0037

Conflict Impact Assessment between Objects in a BIM System

2013· article· en· W23564366 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueProceedings of the ... ISARC · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBIM and Construction Integration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeriousnessComputer scienceBuilding information modelingConflict analysisOperations researchEngineeringOperations managementConflict resolutionSociologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conflict Impact Assessment between Objects in a BIM System Yi-Chun Lin, Shin-Hsun Chou, I-Chen Wu1 Pages 337-344 (2013 Proceedings of the 30th ISARC, Montréal, Canada, ISBN 978-1-62993-294-1, ISSN 2413-5844) Abstract: Mechanical/Electrical/Piping (MEP) systems, due to their complexity and diversity, are the most intricate part of building construction. This being the case, Combined Services Drawings (CSD) and Structure, Electric and Mechanic(SEM) drawings can ensure that all coordination issues are resolved prior to construction. Construction companies attempt to apply Building Information Modeling (BIM) to manage and integrate engineering information and solutions efficiently into the CSD and SEM processes to enhance the accuracy of design and the efficiency of review. There are several powerful commercial tools, such as Bentley Navigator, Autodesk Navisworks, and Tekla BIMsight, that can review the integrated BIM model and detect conflicts in systems, and allow planners to correct the conflict issues one at a time. However, for increasing numbers of conflicts, this may be inefficient, and requires them to be arranged in a list according to impact and seriousness before solving them. For this reason, this research implements a module for conflict impact assessment based on rule-based reasoning to classify and weigh conflict impact and seriousness, and highlight the conflicted objects in the BIM system in different colors depending on their conflict type and seriousness during the analysis. This system not only detects and lists possible conflicts and errors, but also sorts them according to the severity of impact and conflict type. Planners can effectively modify the BIM models according to these conflicts as they are listed and visualized in the BIM system. If these conflicts, such as pipeline interference and problems of insufficient space, can be avoided in the early stages of planning, it facilitates the achievement of project objectives in quality, scheduling, and cost. Keywords: BIM, CSD, SEM, Conflict Detection, Impact Assessment DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2013/0037 Download fulltext Download BibTex Download Endnote (RIS) TeX Import to Mendeley

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle