The clinical study of mild cognitive impairment with diabetic encephalopathy and ischemic cerebrovascular disease
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the characteristic, pathogenetic relationship and clinical significance of neurop-sychology and event related potential(ERP) in patients with diabetic encephalopathy(DE) and vascular cognitive impairment(VCI). Methods 41 Diabetes with ischemic cerebrovascular disease(DM ICVD) patients, 39 ischemic cerebrovascular disease(ICVD) patients and 32 normal subjects were explored by Montreal Cognitive Assessment(MoGA) and ERP neuroelectonic methods. Results(1) There were significant difference of MoCA scores among DE ICVD group(19. 82 士1.38),ICVD group(24.76 ±1.27) and control group(26.04 ±1.15)( P 0.01 or P 0.05). The scores of sub items of MoCA were significant difference among DM ICVD group,ICVD group and control group including visual spatial executive function ability ,attention,abstractive thinking, delayed memory( P 0.01). There were no significant difference in nominal ability, time and spatial orientation ability( P 0.05).(2) In the DM ICVD group and ICVD group, the P300latencies were significantly prolonged with those in control group( P 0.01 or P 0.05). There were no significant differ?ence in P300 amplitudes, N100 latencies and amplitudes( P 0. 05). Using Pearson correlation coefficient analysis, the prolongation of P300 latencies showed a negative correlation to the total scores of MoCA in three groups( r =-0. 64, P 0.01). Conclusion The evaluation of sub items of MoCA have important clinical value to find cognitive impairment early in DE patients. The detecting of P300 helps early diagnosis of the diabetes encephalopathy patients with cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».