Influence of Behavior and Cognitive Therapy on Ischemic Strock Inpatients with Mild Vascular Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the incidence of mild vascular cognitive impairment(VCI) in inpatients with ischemic stroke,and to observe the influence of behavior and cognitive therapy to cognitive state.Methods Of 422 inpatients in the Neurology Department of No.254 Hospital of PLA from July to December 2010,167 were detected with vascular cognitive impairment no dementia(VCI-ND) using clinical dementia rating(CDR).The VCI-ND patients were divided randomly into treatment group(N=84) and control group(N=83).The patients in both groups were treated with the routine nursing.In addition,the treatment group was treated with behavior and cognitive therapy.The improvements in cognition function were compared using Montreal cognitive assessment(MoCA)two weeks later.Results The incidence of VCI-ND was 39.57% in ischemic stroke inpatients.The cognitive scores were significantly improved in treatment group(P0.05),but no improvement was observed in the control group(P0.05).Conclusion The incidence of VCI-ND is high,which strongly influences the prognosis of patients.Thus,more attention should be attached to the clinical nursing procedures.The cognitive function can be improved using multiple nursing strategy,including psychological nursing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».