Assessment of Early Cognitive Impairment of Patients with First Attack of Small Artery Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the early cognitive impairment of patients with first attack of small artery occlusion( SAO). Methods Totally 82 inpatients with first attack of SAO were enrolled from January 2010 to June 2012 as the subjects, and 55 healthy persons were concurrently recruited as the controls. The Mini- Mental State Examination( MMSE) and Montreal Cognitive Assessment( MoCA) were used to assess their cognitive functions. Results The MMSE score was( 28. 08 ± 1. 12) in the patients and( 28. 78 ± 1. 99) in the controls,with no significant difference( P 0. 05). But a significant difference in MoCA score between the two groups was found,( 16. 25 ± 6. 08) vs( 26. 33 ± 1. 94)( P 0. 05). In MoCA,the scores of visuospatial function and executive function,attention and delayed memory showed statistically significant differences between the two groups( P 0. 05); but no significant difference was found at naming, speech, abstracting, and origination power( P 0. 05). Conclusion The SAO patients had some cognitive impairment at the early stage of the disease. MoCA was more sensitive than MMSE in detecting cognitive impairment,was more suitable for screening the SAO patients' early cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».