Monitoring of blood culture submission of 72 hospitals in 2011 Shanghai
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE To investigate the submission rate of the blood culture of 72 hospitals in 2011.METHODS The data of the blood culture submission were investigated for the hospitalized patients with fever(≥38.5 ℃) from 72 hospitals under the surveillance net by Shanghai Center for Nosocomial Infection Control for 3 days once and once a quarter.RESULTS The patients enrolled from 72 hospitals in the first,second,third and fourth quarter were 54968,51089,54089 and 49421.The number of patients with fever(≥38.5 ℃) were 1602,1347,1571,and 1443,respectively,among them,the proportions of blood culture submission were 604(37.70%),572(42.78%),937(59.64%) and 640(44.35%),respectively,the submission rate was increasing;the number of patients with fever(≥39.5 ℃) was 1196 with the submission rate of 59.20%;the number of patients with CVC(≥5 days) was 937 with the submission rate of 52.50%;the submission rate of the patients who used special antibiotics was 47.25%.CONCLUSION The submission rate of the blood culture of the 72 hospitals in Shanghai needs to be further improved,it is necessary to take the steps to raise the submission rate of the blood culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».