MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2357610246 · doi:10.1039/c6an00639f

An array of individually addressable micro-needles for mapping pH distributions

2016· article· en· W2357610246 sur OpenAlexaff
Claudio Zuliani, Fu Siong Ng, Andrea Alenda, Amir Eftekhar, Nicholas S. Peters, C. Toumazou

Notice bibliographique

RevueThe Analyst · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAnalytical Chemistry and Sensors
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesEuropean Research CouncilImperial College LondonNational Institute for Health and Care ResearchEngineering and Physical Sciences Research CouncilAcademy of Medical SciencesBritish Heart Foundation
Mots-clésComputer scienceElectrode arrayBiomedical engineeringMaterials scienceProcess engineeringChromatographyNanotechnologyElectrodeChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work describes the preparation of an array of individually addressable pH sensitive microneedles which are sensitized by electrodepositing iridium oxide. The impact of the deposition potential, storage conditions and interferents on the sensor characteristics such as slope, offset, intra- and inter-batch reproducibility is investigated. The device may be a useful tool for carrying out direct pH measurements of soft and heterogeneous samples such as tissues and organs. For example, we demonstrated that the microneedle array can be employed for real-time mapping of the cardiac pH distribution during cycles of global ischemia and reperfusion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe AnalystMême sujetAnalytical Chemistry and SensorsTravaux en français237 207