Effects of Ramadan observance on repeated cycle ergometer sprinting and associated inflammatory and oxidative stress responses in trained young men
Notice bibliographique
Résumé
Aim: was to assess the effects of Ramadan observance upon repeated sprints and associated inflammatory and oxidative stress responses. Methods: Ten young trained boxers were tested during a control period (C), at the end of the first week (R-1), and during the fourth week of Ramadan observance (R-4). On each occasion, they performed three vertical jumps, 10 x 6 s repeated sprints on a cycle ergometer, followed by three final vertical jumps 1 min after. Surface electrodes measured the EMG activity of the vastus lateralis during jumps performed before and after sprinting. Oxidative stress (malondialdehyde, total antioxidant and catalase), inflammatory markers (C-reactive protein, Interleukin-6 and homocysteine), muscle damage (CPK and LDH) and blood glucose were measured at rest and after completing the exercise protocol. Results: The overall sprint performance was reduced at R-1 compared to C (-6.3 ± 1.2%, p = 0.025), but had recovered by R-4. Jump height decreased after the repeated sprints (p<0.01), without significant changes in EMG parameters. Oxidative stress indices, inflammatory markers, and muscle damage measured after the protocol exercise were unaffected during fasting. Conclusion: The correction of sprint performance may highlight some adaptive responses to fasting. The unchanged of the selected fatigue biomarkers after the repeated sprint protocol suggest that the dietary restriction related to Ramadan is not severe enough to induce significant changes in the metabolism of our trained athletes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».