MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358043887

Dynamic Mechanics Response and Mesoscopic Damage of a PBX Simulant

2014· article· en· W2358043887 sur OpenAlexaff
Cai Xuan-m

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Energetic Materials · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMesoscopic physicsSplit-Hopkinson pressure barPolyvinylidene fluorideComposite materialFracture (geology)Stress (linguistics)Bar (unit)Deformation (meteorology)Scanning electron microscopeStrain ratePolymer
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using split Hopkinson pressure bar( SHPB) device,the dynamic compression experiments of polymer bonded explosive( PBX) simulants were performed under high strain rates( 1763 ~ 2650 s- 1) loading.Sine pulse of the incident bar was obtained with a lead pulse shaper.The stress states on both ends of the specimen were monitored by polyvinylidene fluoride( PVDF) pressure sensor,respectively.The deformation and failure process of the specimen were shot by high speed camera,and the axial strain of the specimens was monitored by the laser displacement meter.Mesoscopic structure morphology and damage model of the specimen were observed by electron microscope.R esults showthat the PBX simulant is sensitivity to strain rates.C ombining with interface debonding and crystal fracture theory,the grain fracture and the separation between grain and binder are mainly mesoscopic damage model for the PBX simulant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,545

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of Energetic MaterialsMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207