MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358133692

Study on epoxy resin systems with high elongation at break

2008· article· en· W2358133692 sur OpenAlexaff
Junying Zhang

Notice bibliographique

RevueChina Adhesives · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSynthesis and properties of polymers
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElongationUltimate tensile strengthMaterials scienceEpoxyMass fractionComposite materialCuring (chemistry)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The high molecular polyetheramines curing agent(such as D-2000 and T-5000)and flexi- ble epoxy resin(EP)(such as DER-732,EPICLON 830,133L)were introduced into EP systems,and the influence of modifier species and content were studied on tensile performance and bonding perfor- mance for EP systems.The research results showed that the introduced high molecular polyetheramines and flexible EP could remarkably enhance elongation at break of EP systems.The optimum system with high molecular polyetheramines was E-51/D-400/D-2000 system,the elongation at break and the tensile strength were 53.6%and 17.8 MPa respectively when mass fraction of D-2000 was 30 phr.The optimum system with flexible EP was E-51/DER-732/D-400 system,the tensile strength and the elon- gation at break were 13.0 MPa and above 130%respectively when mass fraction of DER-732 was 25 phr.The tensile shear strength of EP systems with high elongation at break was about 25 MPa for bonding aluminum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChina AdhesivesMême sujetSynthesis and properties of polymersTravaux en français237 207