MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358248302 · doi:10.1109/tifs.2016.2566446

Delay-Aware Optimization of Physical Layer Security in Multi-Hop Wireless Body Area Networks

2016· article· en· W2358248302 sur OpenAlexafffund
Hussein Moosavi, Francis M. Bui

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Information Forensics and Security · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Communication Security Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComputer sciencePhysical layerComputer networkWireless sensor networkNetwork topologyNash equilibriumTopology (electrical circuits)Node (physics)Distributed computingWirelessMathematical optimizationMathematicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joint optimization of the physical layer security with end-to-end delay management is studied in the uniquely constrained context of wireless body area networks (WBANs). A game-theoretic framework is proposed wherein body-worn sensor devices interact in the presence of wiretappers and under fading channel conditions to find the most secure multi-hop path to the hub, while adhering to the end-to-end delay requirements imposed by the application. We model the problem as the search for a Nash network topology where no unilateral deviation in strategy by any single sensor node improves the secrecy of its transmissions, and provide a distributed algorithm guaranteed to converge to a Pareto-dominant Nash solution. The framework is evaluated through numerical simulations in conditions approximating actual deployment of WBANs for moving and stationary scenarios. Results validate the merits of the proposed framework to improve the security of transmissions compared with the star topology and IEEE 802.15.6 two-hop topology extension with a best-channel algorithm, at the expense of an admissible increase in the end-to-end delay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Information Forensics and SecurityMême sujetWireless Communication Security TechniquesTravaux en français237 207