Notice bibliographique
Résumé
Abstract When the government of Venice produced the first handwritten newspaper Notizie Scritte in 1556, it was in response to the need to convey news on the economic, political and military affairs of the state in a quick and efficient manner. Long before this period, the Chinese were already using handwritten messages on silk to transmit information on the affairs of the state to government officials on a daily basis although this took time to produce, transmit and read, and lacked the desired quickness and efficiency of information dissemination. By 1582 China had began to publish newssheets for private broadcasts in and around Beijing. Gradually, the idea of the newspaper as a source of daily news for the public’s digestion spread beyond China to other parts of Asia, even as it became widely adopted in Europe. The newspaper became popular when Johann Carolus published what has been recognized as the first modern era newspaper in 1605 in Strasbourg, then an independent imperial city in Germany and which is now in France. In no time, newspapers became adopted in Germany (1609), the Netherlands (1618), England (1620), France (1631) and Sweden (1645). The latter still publishes its first newspaper, Oprechte Haerlemse Courant, in an electronic format online. Stateside, the American population was not to get a taste of the newspaper until 1690 when Benjamin Harris published Publick Occurrences Both Forreign and Domestick and subsequently The Boston News-Letter in 1704 (Figure 5.1) which became the first continuously published newspaper in the US. Canada followed suit with the Halifax Gazette in 1751.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».