MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358377017

A Dynamic Demarcation Method for Zero Position of the Pedestal Obliquity Measuring System of Gyroscope

2012· article· en· W2358377017 sur OpenAlexaff
Baosheng Zhang

Notice bibliographique

RevueKeisou gijutsu · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensL'Alliance Boviteq
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPedestalPosition (finance)GyroscopeDistortion (music)Zero (linguistics)Control theory (sociology)VoltageAcousticsZero crossingPhysicsVibrationComputer scienceEngineeringMechanical engineeringArtificial intelligenceAmplifierOptoelectronics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The essential principle of pedestal obliquity measuring system of gyroscope based on electrolyte obliquity sensor is introduced.In order to obtain accurate pedestal oblique quantity,zero position of the measuring system must be demarcated firstly.It means the output voltage of the system must be confirmed when the pedestal obliquity is zero.Because the output voltage would be affected by many factors such as temperature,transportation,vibration,distortion,installation error and adjustment error of sensor,circuit dissymmetrical error and so on,the zero position demarcated is not changeless.In order to improve the measuring precision,a new method of dynamically demarcating zero position was designed.During measuring,zero position was demarcated temporarily,and the effect of systemic error would be eliminated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,305
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKeisou gijutsuMême sujetInertial Sensor and NavigationTravaux en français237 207