MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358418564

Study on the Effect of Interspecific Hybridization Island Cotton Varities on the Chloro Phyll Fluoreseence Parameters and Physiological Biochemistry Dynamic Change

2012· article· en· W2358418564 sur OpenAlexvenueno aff
Wei Jiang

Notice bibliographique

RevueSeed · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueResearch in Cotton Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint of deliveryInterspecific competitionCarbohydrateYield (engineering)ChemistryFood scienceStarchHorticultureBotanyBiologyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:The rule of chorophyll fluorescence parameters and physiological dynamical change of interspecific hybridization island cotton varities xinluzhongNo.31 and to provide a reference of cultivation and mechanism of high yield.Method:ZhongmianNo.49 and Xinhai No.21 were analysised and compared differences of several indicators of chlorophyll fluoresceence parameters,soluble carbohydrate contents,soluble protein contents,POD and CAT activities in the cotton entire growth period.Result:The results showed that the indicators of Fv/Fm,Fv/Fo,qP,Yield,ETR,soluble carbohydrate content,soluble protein content,POD and CAT activities basically had high-low trends with growth period change besides of qN value,and the curve was the highest value at the full blooming stare and then gradually decreased.But under the same condition,these values of Fv/Fm,Fv/Fo,qP,Yield,ETR,soluble carbohydrate content,soluble protein content,POD and CAT activities on condy 4036 always were higher than other two check cotton varieties.So under the same level of cultivation management condition,this variety was a tipically high-efficiency light and had very high ability of eliminating reactive oxygen.Conclusion:Under the same condition,Fv/Fm,Fv/Fo,qP,Yield,ETR,soluble carbohydrate content,soluble protein content,POD and CAT activities of these experimental material were highly correlated with genotypes,but Interspecific Hybridization island cotton varieties had a higher ability of scavenging reactive oxygen than the compare varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetResearch in Cotton CultivationTravaux en français237 207