Effects of Feeding Four Kinds of Rapeseed Meal on Growth Performance of Grass Carp(Ctenopharyngodon idella)
Notice bibliographique
Résumé
In order to compare quantitatively the effects of rapeseed meal from China,India,and Canada,as well as coolant mustard meal on growth rate,feed efficiency,body composition and body indices of grass carp(Ctenopharyngodon idella),8 practical diets with 2 supplemental levels—23.0% and 34.5% for the 4 kinds of rapeseed meal were designed on the basis of equal protein level.In the same time,each kind of rapeseed meal diet was formulated on the basis of the same protein and lipid levels.Four hundred and eighty grass carp with an average body weigh of(40.4±2.4) g were randomly divided into 8 groups(with 3 replicates of 20 fish each) and fish in each group were fed 1 experimental diet.The experiment lasted for 60 days.The results showed as follows: 1) the specific growth rate(SGR) of grass carp which were fed the 8 diets ranged from 1.68%/d to 2.00%/d,and the feed conversion rate(FCR) ranged from 1.35 to 1.59,and the 23.0% coolant mustard meal group and 34.5% Indian rapeseed meal group had the better growth performance compared with other groups;2) when supplemental levels were from 23.0% to 34.5%,the SGR and FCR of Chinese rapeseed meal group and Canadian rapeseed meal group were not significantly different(P0.05),and the SGR of coolant mustard meal group was decreased significantly(P0.05),while the SGR of Indian rapeseed meal group was increased significantly(P0.05);3) four kinds of rapeseed meal and their different supplemental levels had no effect on protein deposition rate of grass carp(P0.05),but the different rapeseed meals on fat deposition rate of grass carp had a significant effect(P0.05);4) when supplemental levels were from 23.0% to 34.5%,the viscera index of coolant mustard meal group was decreased significantly(P0.05),while the crude lipid content in whole fish and hepatopancreas was increased significantly(P0.05).These results suggest that Chinese rapeseed meal,Indian rapeseed meal and Canadian rapeseed meal can be used in grass carp diets.Except that the amount of coolant mustard meal in the diet was 23.0%,34.5% of the rest in the diets is relatively safe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».