MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2358693746 · doi:10.1016/j.eurpsy.2016.01.252

Alexithymia and asthma

2016· article· en· W2358693746 sur OpenAlexaboutno aff
M. Turki, R. Naoui, N. Moussa, Sahla Sellami, I. Gassrara, N. Halouani, N. Hamza, J. Aloulou, S. Kammoun, O. Amami

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaAsthmaMedicineContext (archaeology)Toronto Alexithymia ScaleInternal medicineOutpatient clinicAnxietyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Alexithymia refers to difficulties in verbal expression of emotions, commonly observed in patients with psychosomatic symptoms. In this context, asthma is described as one of psychosomatic diseases. Objectives Identify clinical profile of asthmatic patients and assess the alexithymia level as well as associated factors. Methods We conducted a cross-sectional, descriptive and analytic study, including 30 patients followed for asthma at pulmonary outpatient department, Hedi Chaker Hospital, Sfax, Tunisia, during September and October 2015. We collected socio-demographic and clinical characteristics. Asthma control level was assessed by the Asthma Control Test (ACT). Alexithymia was measured using Toronto Alexithymia Scale (TAS 20). Results The mean age was 51 ans. Sex-ratio F/M was 14. The mean duration of disease was 11 years. Long-term control medicines were: inhaled corticosteroids, long-acting beta agonists and theophylline respectively in 86.7%, 33.3% and 26.7%. Two thirds of our patients had a bad therapeutic adherence. The average ACT score was 16.8 points. Asthma was uncontrolled in 1/3 and well controlled in 1/3 of cases. The average TAS 20 score was 64.8 points. Twenty percent of patients were non-alexithymic, 13.3% had a probable alexithymia and 66.7% were alexithymic. This score was positively correlated to bad asthma control (P < 0.001), long term evolution (P = 0.002) and use of inhaled corticoids (P < 0.001). It was inversely correlated to ACT score (P < 0.001). Conclusion Our study shows the high prevalence of alexithymia in patients with asthma and its negative impact in asthma control. Psychological support aiming specifically alexithymic dimension in these patients is indispensable. Disclosure of interest The authors have not supplied their declaration of competing interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207