MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2358942555

The alexithymia traits and personality characteristics in patients with irritable bowel syndrome

2013· article· en· W2358942555 sur OpenAlexaboutno aff
XY Liu, PK Li, M Wang, Q Wang, Ping Su, Ye‐Zhi Hou, Jing Yuan, Fan Yang, P Sung-Chan, JZ Yang

Notice bibliographique

RevuePolyU Institutional Research Archive (Hong Kong Polytechnic University) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaIrritable bowel syndromeToronto Alexithymia ScaleNeuroticismPersonalityBig Five personality traitsEysenck Personality QuestionnaireClinical psychologyPsychiatryPsychologyOutpatient clinicMedicineExtraversion and introversionInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective The purpose of this study was to investigate the alexithymia traits and personality characteristics in patients with irritable bowel syndrome.Methods One hundred and twenty-six patients with irritable bowel syndrome were assessed by Toronto alexithymia scale(TAS) and Eysenck personality questionnaire at outpatient service of gastroenterology department in the Second People's Hospital in Yunnan Province during the year of 2010-2011.Results The patients with irritable bowel syndrome had certain alexithymia and the male patients were heavier than women in factor Ⅱ(lacking of understanding and distinguishing between the emotion and body feeling) and factor Ⅲ(less fantasy).The patients had certain personality characteristics and women were serious than men in neurotic.At the same time,alexithymia had some personality traits.The alexithymia was related to personality characteristics.Conclusion The patients with irritable bowel syndrome exist alexithymia and personality differences,the social psychological factors have certain effect to the disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyU Institutional Research Archive (Hong Kong Polytechnic University)→Même sujetAcupuncture Treatment Research Studies→Travaux en français237 207→