MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359159804

An Image-Rejection Complex Filter with Low Power Based on Transconductance-Resistance-Capacitance Cells

2013· article· en· W2359159804 sur OpenAlexaff
Cheng Jun

Notice bibliographique

RevueXi'an Jiaotong Daxue xuebao · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransconductanceCapacitanceFilter (signal processing)CMOSLow-pass filterElectronic engineeringElectrical engineeringImage responseBandwidth (computing)High-pass filterOperational transconductance amplifierLinearityComputer scienceVoltageRadio frequencyPhysicsAmplifierEngineeringTelecommunicationsOperational amplifierTransistorIntermediate frequency
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 1st-order transconductance-capacitance-resistance(Gm-R-C) complex filter for image rejection in low-IF wireless sensor network(WSN) receiver is proposed to reduce the power consumption of radio frequency receiver in WSN.The proposed cell adopts two fully differential Gm-cells with low power and R-C loads to perform low-pass filtering for the input I/Q signals,while the frequency translation is realized by two additional differential Gm cells through directly cross-adding relevant currents.Resistive source degeneration is adopted in the Gm cells to improve linearity.Based on the proposed 1st-order cell,a 4th-order Butterworth complex filter with center frequency of 300 kHz and bandwidth of 160 kHz is designed using the 0.35 μm CMOS technology.Simulation results under 1% I/Q mismatch show that the filter achieves an image rejection ratio of 50 dB,an in-band 3rd-order input intercept power of 25.1 mW,a pass-band gain of 18 dB,and an RMS voltage of input referred noise of 35 μV with current consumption of only 760 μA from a 2.7 V supply.All the simulated parameters achieve the system requirements of WSN with low power consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXi'an Jiaotong Daxue xuebaoMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207