Is the Protruding Nasal Saddle of the Nanjing Homo erectus Caused by Adaptation to Cold Climate
Notice bibliographique
Résumé
It has been asserted that highly protruding nasal saddle of Homo erectus skull from Nanjing was caused by adaptation to the cold environmental climate.Articles written by Coon(1962),Wolpoff(1968) and Franciscus and Trinkaus(1988) were cited to support this assertion.In fact,Coon's opinion on this matter has not been supported by later studies,the latter two articles have not advocated that highly protruding nasal saddle is resulted from adaptation to cold climate.Instead Wolpoff(1968) asserted that the nasal breadth is correlated with the latitude in Inuit and Australian aboriginals.Data of measurements cited by the present author from Woo and Morant(1934) and Howells(1973)showing the degree of protruding of the nasal part of the skull at its upper and lower parts,in various populations living in the regions of different latitude,indicate that it is confusing in the relation between the degree of protruding and the latitude.There is no clear evidence indicating any relation between the protruding of nasal saddle and the climate.The relation between the shape of nose and the climate is much more complicated than considered previously.The contrast between the degrees of nasal saddle protruding in Inuit skull and Bodo human fossil opposes the assertion that the protruding nasal saddle is caused by adapting to the cold climate.Nanjing Homo erectus lived in the area around 32°N in which is warmer than the region Inuit lives,but the nasal saddle of Nanjing specimen is much higher than that of Inuit.These facts contradict the opinion that the highly protruding nasal saddle was caused by the adaptation to cold climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».