MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359241397 · doi:10.2310/6650.2005.00005.1

2 LASER DOPPLER FLOWMETRY AS A VALID MEASURE OF SYSTEMIC AUTONOMIC CHANGES: A FEASIBILITY STUDY

2005· article· en· W2359241397 sur OpenAlexaff
P. Naeni, James Martín, Michael A. Seffinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Investigative Medicine · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLaser Doppler velocimetryAutonomic nervous systemGold standard (test)CardiologyHeart rate variabilityPure autonomic failureAutonomic functionInternal medicinePhysical therapyBlood flowHeart rateBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser Doppler Flowmeter (LDF) non-invasively measures cutaneous blood flow in surface capillaries and gives instantaneous and continuous readings. Previous researchers have compared LDF to Muscle Sympathetic Nerve Activity, catecholamine release and electrocardiogram (EKG) R-R interval variability (gold standard measures of autonomic change) and found it to be a highly reliable and sensitive measure of systemic autonomic tone. In this current study we sought to validate (i.e., demonstrate accuracy) of the LDF to measure systemic autonomic changes in subjects in which the autonomic system was activated by head-tilt and ice hand plunge, as compared to the gold standard, EKG R-R interval. Researchers in the field have intimated that the LDF holds promise to be more accurate than the EKG in this assessment. We desire to validate the use of LDF in measuring autonomic tone so we can later use it to evaluate the effect of osteopathic manipulation techniques on autonomic tone. We tested the feasibility of our protocol on 4 volunteers and gathered preliminary data. The subjects filled out a health questionnaire that screened for underlying autonomic dysfunction, and they tolerated the procedures well without complications or complaints. Due to the large variability in subjects9 autonomic tone even at rest, and lack of a steady baseline in our few volunteers at this point, we will need to increase our sample size as well as alter our inclusion criteria to only those subjects that demonstrate a steady baseline autonomic tone in order to expect to find a significant difference in autonomic tone during rest vs. after autonomic activation. However, even with the preliminary data we can appreciate a difference in autonomic tone between subjects at rest and after autonomic activation using the LDF. Further, at the beginning of the study we did not appreciate the difficulty of simultaneously measuring and integrating the EKG R-R interval with the LDF, but have since purchased new software and measuring devices that will ensure success on this endeavor. Ultimately, this study shows that it is feasible to validate the use of LDF in measuring autonomic change in subjects using this protocol and the LDF shows promise to be used in future studies evaluating the physiologic effects of Osteopathic manipulation techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investigative MedicineMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207