MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359276621

Dynamic Characteristics of Tow Wheatgrass Species Seed Germination in Changing Temperature Condition

2010· article· en· W2359276621 sur OpenAlexvenueno aff
LU Xin-shi

Notice bibliographique

RevueSeed · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgropyron cristatumGerminationBiologyAgronomyIncubationPopulationHorticulture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The germination of seeds is crucial for protecting sandy plant and population dynamics.The research used the wild Agropyron michnoi and cultivated Agropyron cristatum widely distributed in sandy land as research object to study the Dynamic Characteristics of Seed Germination in changing temperature condition.The results indicated that both A.michnoi and A.cristatum had the highest germination rate at 25 ℃ and an Arabian continuous curve.Over 25 ℃,the germination rate of A.michnoi was higher than that of A.cristatum,when it was below 25 ℃,the outcome was different.Their germination index was all decreased step by step with the extension of incubation period.Seed germination of A.michnoi extended 25 days,while that of A.cristatum was nearly 22days.Changes of germination index pattern was clearly,in the first-phase A.cristatum was distinctly higher than A.michnoi,when in the mid-time,A.michnoi was significantly greater than A.cristatum,but in the late states,there was no marked difference between the two.Accumulating germination rate of A.michnoi was slowly increasing with the extension of incubation period,while that of A.cristatum was growing fast during the initial period of germination,then stable state was reached.The germination rate for both of them approached a climax at the third day,yet the germination rate of A.michnoi was much lower than that of A.cristatum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeedMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207