Elevated outdoor temperatures and risk of stillbirth
Notice bibliographique
Résumé
Background: The causes of stillbirth are poorly understood, including whether elevated outdoor temperatures increase risk. We assessed the relationship between elevated ambient temperatures and risk of stillbirth by gestational age and cause of death during warm months in a temperate region. Methods: We performed a case-crossover study of 5047 stillbirths in continental Quebec, Canada, between the months of April through September from 1981 to 2011. Using data on maximum daily temperatures adjusted for relative humidity, we estimated associations with stillbirth, comparing temperatures before fetal death with temperatures on adjacent days. The main outcomes were stillbirth according to age of gestation (term, preterm), and cause of death (undetermined, maternal, placenta/cord/membranes, birth asphyxia, congenital anomaly, other). Results: Elevated outdoor temperatures the week before the death were more strongly associated with risk of term than preterm stillbirth. Odds of term stillbirth for temperature 28 °C the day before death were 1.16 times greater relative to 20 °C (95% confidence interval, CI 1.02-1.33). Elevated outdoor temperature was associated with stillbirth due to undetermined and maternal causes, but not other causes. Compared with 20 °C, the odds of stillbirth at 28 °C were 1.19 times greater for undetermined causes (95% CI 1.02-1.40) and 1.46 times greater for maternal complications (95% CI 1.03-2.07). Conclusions: Elevated outdoor temperatures may be a risk factor for term stillbirth, including stillbirth due to undetermined causes or maternal complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».