A study on self-rating health condition and related factors in hospitalized depressive patients
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate self-rating health condition and related factors in hospitalized patients with depression.MethodsA total of 105 patients with depression and 120 healthy controls were assessed with a self-designed questionnaire,self-rating health measurement scale version 1.0(SRHMS),toronto alexithymia scale(TAS) and self-rating depression scale(SDS).T test,correlation and regression analysis were carried out.Results(1) Compared with controls,patients with depression showed significant lower scores in the total score of SRHMS and three factors(P0.05 or P0.01).(2) There were many factors such as the total scores of SDS,TAS and its factors showed significant correlation with total score and most factor scores of SRHMS in patients with depression(r=0.227～0.507,P0.01).(3) Total scores of SDS,economic status,confidence of therapy,general therapeutic effect and stress of marriage-domesticity entered the regression equation for the total socre of SRHMS in patients with depression by turns.ConclusionPatients with depression suffered from bad health status.The total scores of SDS,economic status,confidence of therapy,general therapeutic effect and stress of marriage-domesticity may be responsible for bad health status in patients with depression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».