Identification and Expression Character Analysis of Lemi R390 and Its Potential Target Le TAS3 in Tomato
Notice bibliographique
Résumé
In this research,tomato(Lycopersicon esculentum)cultivar LA1996 was used as materials. Based on the sequence of MIR390 in mirbase and unigene database of tomato,fragments of premi R390 and potential target Le TAS3 were obtained through PCR using c DNA as template. Transcript levels of Lemi R390 and its potential target gene Le TAS3 in tomato fruits were determined by real-time quantitative PCR. Lemi R390 guided-cleavage and target site for the putative Trans-Acting Si RNA3(Le TAS3)m RNA was validated using RLM-5′RACE. The results showed that two precursors of mi R390 were obtained,with sequences that were consistent with MIR390 b and MIR390 a and able to form a hairpin structure. Expression of Lemi R390 and its target gene Le TAS3 in tomato fruits differed in developmental stage. During the early stage,especially 1–2 weeks after flowering,the transcription levels of Lemi R390 and Le TAS3 were high,and Lemi R390 negatively regulated the expression of Le TAS3;However,in late stage(3–7 weeks after flowering),their expression levels were low. The mature Lemi R390 targeted a sequence of high complementarity in Le TAS3 m RNA and sheared the 10 th site of Le TAS4 m RNA from the Lemi R390 5' end.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».