MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359782598

Relationship between HLA-DQB1 Gene Polymorphism and Hepatitis B-Related Liver Cirrhosis in Chinese People: A Meta-Analysis

2014· article· en· W2359782598 sur OpenAlexaboutno aff
WU Peng-b

Notice bibliographique

RevueGuangxi Medical Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisCirrhosisInternal medicineMedicineHepatitis BGastroenterologyGene polymorphismGeneAlleleBiologyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To assess the relationship between HLA-DQB1 gene polymorphism and hepatitis B-related liver cirrhosis in Chinese people. Methods MEDLINE,CBM,CNKI,Wanfang Database were searched for the randomized controlled trials( RCTs),which studied on the relationship between HLA-DQB1 gene polymorphism and hepatitis B-related liver cirrhosis in Chinese people,from June 1996 to February 2012. Newcastle-Ottawa Scale( NOS) was used to evaluate the included studies. Stata 11. 0 software was used to conduct a meta-analysis. Results A total of 5 trials were analyzed. The meta-analysis suggested that HLA-DQB1* 02 might be significantly associated with the risk of hepatitis B-related liver cirrhosis( P 0. 05). There was no publication bias in the meta-analysis. Conclusion HLA-DQB1* 02 might be the susceptible gene of hepatitis B-related liver cirrhosis in Chinese people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,030
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGuangxi Medical JournalMême sujetLiver Disease Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207