MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359786875 · doi:10.1139/cjfas-2015-0442

Pore water physicochemical constraints on the endangered clubshell mussel (<i>Pleurobema clava</i>)

2016· article· en· W2359786875 sur OpenAlexvenueno aff
Sarah S. Roley, Jennifer L. Tank

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArthur J. Schmitt FoundationIndiana Department of Natural ResourcesUniversity of Notre DameNational Science Foundation
Mots-clésMusselPore water pressureSedimentationSedimentPopulationEnvironmental chemistryEnvironmental scienceOrganic matterEcologySurface waterBiologyChemistryGeologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freshwater mussels are in decline worldwide, but it remains challenging to link specific stressors to mussel declines. The clubshell mussel (Pleurobema clava) is a federally endangered species that spends most of its life completely buried beneath stream sediments. We tested the hypothesis that clubshell’s decline stems, in part, from low pore water dissolved oxygen (DO) concentrations and toxic ammonia (NH3) levels, resulting from sedimentation of interstitial pore spaces. We measured pore water DO, NH3, interstitial sedimentation rates, and sediment organic matter content in the Tippecanoe River (Indiana, USA) at sites that spanned a range of clubshell populations, including two sites devoid of clubshell. We found little evidence for pore water NH3 stress, but pore water DO generally declined with clubshell population and dipped below stress thresholds more frequently at non-clubshell sites than at sites with clubshell. In addition, interstitial sedimentation rates generally increased as clubshell populations declined, suggesting that the low DO concentrations were the result of decreased pore water – surface water exchange. As a result, we conclude that maintaining or improving habitat for clubshell mussels will require the reduction of riverine sediment loading.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207