Determination of Free Copper Oxide in Mixed Copper Ores by Electrogravimetry
Notice bibliographique
Résumé
A method suitable for determination of free copper oxide in mixed copper ores was established.The sample was leached in the sulfuric acid solution(10%)containing(6g/L)sodium sulfite for two hours,and copper oxide was selectively dissolved.The leaching solution was filtered and the filtrate was boiled and diluted with deionized water for electrodeposition.Copper in solution was electrically deposited to the platinum cathode.The content of the residual copper in spent electrolyte was determined by flame atomic absorption spectrophotometry.The copper deposited on the cathode was dissolved by nitric acid(1+1),and the content of the impurity elements which were deposited to the cathode together with the copper during the electroplate process are determined by flame atomic absorption spectrophotometry.The acid-soluble copper content in copper oxide was calculated by subtracting the content of the impurity elements on the platinum cathode from the sum of the weight difference for the platinum cathode before and after cathodic electrodeposition and the residual copper in the spent electrolyte.Compared with GB copper iodometry method,in which a titration end is determined by observation of the color change of the titration solution using naked eyes,this method has less human errors.In addition,the results measured by electrogravimetry are more stable and accurate.The results for testing Canadian Certified Reference Materials AMIS 0050(n=12)indicate that this method is accurate and reliable.The fifteen batches of oxide copper ores were selected and tested and the results were satisfactory compared with the classical copper iodometric method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».