MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2359922664

Therapeutic Observation of Bloodletting for Senile Knee Osteoarthritis

2014· article· en· W2359922664 sur OpenAlexaboutno aff
Wang Jian-b

Notice bibliographique

RevueShanghai zhenjiu zazhi · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealthcare and Venom Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACVisual analogue scaleBloodlettingRandomized controlled trialAcupuncturePhysical therapyDiclofenac SodiumSurgeryAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the clinical efficacy of bloodletting therapy in treating senile knee osteoarthritis(KOA). Methods By following the principle of a multi-center randomized controlled trial, sixty elderly KOA patients were randomized into a treatment group and a control group, 30 each. The treatment group was intervened by bloodletting therapy, and the control group was by oral administration of Diclofenac Sodium Dual Release Enteric-coated Capsules. The universally recognized Visual Analogue Scale(VAS) and Western Ontario and Mc Master Universities Index(WOMAC) of osteoarthritis were adopted for evaluation, and the efficacies and improvement of symptoms were observed. Results The total effective rate and recovery and markedly-effective rate were respectively 86.7% and 46.7% in the treatment group, versus 73.3% and 20.0% in the control group, and the differences were statistically significant(P0.05). In the treatment group, the VAS scores at the 1, 3 and 6-month follow-up were significantly different compared to that before intervention(P0.05). In the control group, the VAS scores at the 3 and 6-month follow-up were significantly different compared to that before intervention(P0.05). There were significant differences in comparing the VAS score between the two groups at the 3 and 6-month follow-up studies(P0.05). In the treatment group, the WOMAC scores(total score, pain score, stiffness score, and physical function score) at the 1, 3, and 6-month follow-up studies were significantly different from that before intervention(P0.05). In the control group, the WOMAC scores at the 3 and 6-month follow-up were significantly different compared to that before intervention(P0.05). There were significant differences in comparing the WOMAC scores between the two groups at the 3 and 6-month follow-up studies(P0.05). Conclusion Bloodletting therapy is an effective approach in treating senile KOA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShanghai zhenjiu zazhiMême sujetHealthcare and Venom ResearchTravaux en français237 207