MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360009226

Effect of zinc on proline metabolism under iron stress in wheat seedlings

2014· article· en· W2360009226 sur OpenAlexaff
Yang Ying-l

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Normal University · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProlineProline dehydrogenaseChemistryEnzyme assayMetabolismEnzymeZincHorticultureBiochemistryFood scienceAmino acidBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of different ZnCl2concentrations(50,250μmol·L-1 and 2 mmol·L-1)on proline content and the activities of proline related to metabolism enzymes are investigated in Xi Han wheat seedlings when exposed to 300μmol·L-1 FeCl3.The results show that proline content and ornithineδ-aminotransferase(OAT)activity due to single Fe stress significantly elevate as compared with the control,but both proline dehydrogenase(PDH)and glutamate kinase(GK)activities decrease in wheat roots and leaves under Fe treatment.The application of different Zn concentrations results in reduction of proline accumulation as well as inhibition of OAT and GK activities in roots and leaves of Fe-treated wheat;50or250μmol·L-1 Zn together with Fe induce an increase in PDH activity as compared with the single Fetreated wheat roots and leaves,while this enzyme in wheat leaves is inhibited in response to 2mmol·L-1Zn combined with Fe treatment.In conclusion,these results indicate that the elevation of proline content induced by Fe stress is correlated with the increase of OAT activity and the decrease of PDH activity in wheat roots and leaves;Zn applied leads to the decrease of proline content under Fe stress,which may be associated with the decrease of OAT activity and the elevation of PDH activity in wheat seedlings under Zn in combination with Fe treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,314
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Normal UniversityMême sujetPlant Micronutrient Interactions and EffectsTravaux en français237 207