Severe Aggressive Acute Disseminated Encephalomyelitis–Like Reaction After Aneurysm Coiling
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neurointerventional procedures are the first choice of treatment for a variety of cerebrovascular pathologies in many centers worldwide. Although less invasive than conventional traditional surgical approaches, interventional procedures are not exempt from complications. We describe a case of an unusual complication after a coiling procedure where the patient developed severe brain edema induced by contrast media and resembling an aggressive acute disseminated encephalomyelitis-like reaction that was reversed with appropriate therapy. CLINICAL PRESENTATION: A 53-year-old, right-handed woman presented with an incidental 4 x 6-mm anterior communicating complex aneurysm, which was successfully coiled with balloon assistance. On the third postcoiling day, she presented to the emergency department with global aphasia, dysarthria, right upper motor neuron pattern facial paresis, and right hemiplegia and hemianesthesia. INTERVENTION: The initial intervention was a microballoon-assisted coiling of the anterior communicating complex aneurysm. The intervention for the subsequent complication was high-dose intravenous methylprednisolone for 5 days followed by slow tapering of oral prednisolone. At a 4-month follow-up examination, the patient was asymptomatic and neurologically intact. CONCLUSION: We present a case of an unusual complication after a coiling procedure. Considering that endovascular interventional procedures are part of the therapeutic armamentarium for cerebrovascular pathologies, it is of fundamental importance to increase awareness of potential complications that could arise from such interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».