MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360141012

Effect of Ginkgo biloba on cognitive function and cerebral blood flow in patients with mild cognitive impairment

2010· article· en· W2360141012 sur OpenAlexaboutno aff
Xia Li

Notice bibliographique

RevueChina Medical Herald · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGinkgo biloba and Cashew Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGinkgo bilobaTranscranial DopplerCerebral blood flowMiddle cerebral arteryMontreal Cognitive AssessmentCognitionAnesthesiaBasilar arteryCognitive impairmentBlood flowAnterior cerebral arteryCardiologyInternal medicinePharmacologyIschemiaPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To observe the clinical effect of Ginkgo Biloba Tablet(GBT) on patients with mild cognitive impairment(MCI).Methods:45 patients with MCI were provided with GBT,a dosage of 19.2 mg orally,three times a day for 3 months.Montreal cognitive assessment(MoCA) and transcranial Doppler ultrasonography(TCD) were used to analyze changes of cognitive ability and cerebral blood flow in patients with MCI before and after treatment.Results:After 3 months of treatment,scores of visual space and execution,attention,language,delayed memory,orientation in the MoCAs were significantly increased compared with those before treatment;detection rate of cerebral atherosclerosis and vascular spasm was significantly different after treatment and middle cerebral artery(MCA) and basilar artery(BA) blood flow veloci ty significantly increased than that before treatment.Conclusion:GBT can improve cognitive ability and focal blood supply in patients with MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,526

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChina Medical HeraldMême sujetGinkgo biloba and Cashew ApplicationsTravaux en français237 207