MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360246566

Study on Cognitive Function and Quality of Life of Patients with Depression after Hemorrhagic Stroke

2015· article· en· W2360246566 sur OpenAlexaboutno aff
Li Xu

Notice bibliographique

RevueXiandai shengwu yixue jinzhan · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHamdMontreal Cognitive AssessmentPost-stroke depressionDepression (economics)MedicineInternal medicineStroke (engine)Barthel indexRehabilitationQuality of life (healthcare)CognitionProspective cohort studyPhysical therapyCognitive impairmentSignificant differencePsychiatryDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To explore the characteristics of the cognitive function and quality of life in patients with depression after hemorrhagic stroke(Post-Stroke Depression, PSD) in different periods. Methods: Prospective cohort study of 57 PSD patients and 91 NPSD patients was designed and the data collection of China Stroke Scale(CSS), Hamilton Depression Scale(HAMD), Montreal Cognitive Assessment(Mo CA) and Barthel Index(BI) occurred during the intervention period at baseline, 6 weeks and 12 weeks. Results: The difference of the Mo CA scores and BI scores between PSD patient and NPSD patient at baseline was not statistically significant(11.6 ±2.9 vs 11.2 ±3.1, P0.05; 45.6 ±8.3 vs 46.2 ±7.2, P0.05 respectively). While the Moca scores and BI scores of PSD patient after 6weeks and 12 weeks after treatment were significantly lower than NPSD patient(13.4±2.3 vs 15.8±2.8, P0.000; 18.2±3.2 vs 22.6±2.4, P0.000; 63.8±6.5 vs 72.2±7.5, P0.000; 77.2±4.1 vs 85.8±5.6, P0.000). Conclusions: The cognitive function was speculated as an independent predictor factor of long-term prognosis of PSD patients, which could help to develop PSD rehabilitation strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueXiandai shengwu yixue jinzhanMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207