MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360255438

Intervention of ZhiXiao TongMaiNing on Proliferation of Human Renal Tubular Epithelial Cell HK-2 Induced by TGF-β_1

2012· article· en· W2360255438 sur OpenAlexaff
Tonghua Liu

Notice bibliographique

RevueWestern Journal of Traditional Chinese Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransforming growth factorCell growthFetal bovine serumFibrosisCellInternal medicineEndocrinologyMTT assayAndrologyPathologyBiologyBiochemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To explore the mechanism of ZhiXiao TongMaiNing in the prevention and treatment of renal interstitial fibrosis by observing the influence of ZhiXiao TongMaiNing on proliferation of human renal tubular epithelial cells HK-2 induced by transforming growth factor-β1(TGF-β1).Method: HK-2 cells were cultured with DMEM/F12(1:1) containing 10% fetal bovine serum and divided into control group,TGF-β1 group(TGF-β110 ng/mL),control group of animal serum(TGF-β110 ng/mL +10% animal serum),first intervention group(TGF-β110 ng/mL + 10 % low dose of ZhiXiao TongMaiNing),second intervention group(TGF-β110 ng/mL + 10% middle dose of ZhiXiao TongMaiNing) and third intervention group(TGF-β110 ng/mL + 10 % high dose of ZhiXiao TongMaiNing).HK-2 cell morphology and cell proliferation were observed respectively through the microscope and MTT assay.Result: 10 ng/mL TGF-β1could induce remarkably proliferation of human renal tubular epithelial cells HK-2,comparison indicated notable difference with blank control group(P0.05),it can enhance with the growth of time,but cell proliferation was inhibited to a certion extent after combination with ZhiXiao TongMaiNing(P0.05).Conclusion: ZhiXiao TongMaiNing can inhibit the proliferation of HK-2 and prevent renal fibrosis to some extent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern Journal of Traditional Chinese MedicineMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207