MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2360281630

Clinical observation on analgesic effect of abdominal acupuncture combined with McKenzie therapy on cervical spondylosis of neck type

2013· article· en· W2360281630 sur OpenAlexaboutno aff
Chen Jun-qi

Notice bibliographique

RevueZhongguo kangfu yixue zazhi · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCervical spondylosisAcupunctureAnalgesicMcGill Pain QuestionnaireNeck painVisual analogue scaleRandomized controlled trialPhysical therapyAnesthesiaSurgeryAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective:To observe the improvement of neck pain treated by abdominal acupuncture, McKenzie therapy and combination with each other, and provide evidence for clinical treatment on cervical spondylosis of neck type. Method:According to inclusion and exclusion criteria, 90 patients were randomized to A, B and C groups accepted the treatments of abdominal acupuncture, McKenzie therapy and abdominal acupuncture combined with McKenzie therapy respectively. Analgesic effect and the change of McGill scores [including pain rating index (PRI), visual analogue scale(VAS) and present pain intensity(PPI)] were observed. Result:The overall response rates of analgesic effect were 63.3%, 96.7% and 100% respectively with significant differences among three groups(χ2 =35.596, P0.001). All 3 therapies could obviously decrease the scores of neck pain, and inter- groups comparison analyses revealed significant differences (F=19.452, P0.001). The McGill scores were obviously significant different in aspects of PRI, VAS and PPI among three groups (P0.001). Intergroups comparison analyses revealed that there was no significant difference in all aspects of reduction after abdominal acupuncture and abdominal acupuncture combined with McKenzie therapy(P0.05), but both were obviously more than that after McKenzie therapy (P0.05). Conclusion: Both McKenzie therapy and abdominal acupuncture could reduce the pain symptoms of neck type cervical spondylosis. The combination with McKenzie therapy and abdominal acupuncture could increase overall response rates of analgesia significantly, but its' analgesic effect was better than that of abdominal acupuncture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo kangfu yixue zazhiMême sujetMedical Research and TreatmentsTravaux en français237 207