MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W236062018

The Gulf Stream and Density of Fluids

2006· article· en· W236062018 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Science Teacher · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueScientific Research and Discoveries
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOceanographyGulf StreamIcebergCurrent (fluid)NinthGeologyNavyArchaeologyGeographySea ice
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Byline: Erich Landstrom A few kilometers from the shores of Palm Beach County, Florida, the Gulf Stream current-a remarkable river within an ocean-makes its closest approach to land. The current's journey across the Atlantic Ocean connects southeast Florida and southwest Great Britain as it streams steadily north at speeds of 97 km a day; moving 100 times as much water as all the rivers on Earth (Perlman 2005). To help my ninth-grade Integrated Science students understand why and how the Gulf Stream flows, I use the 5E constructivist instructional model-Engage, Explore, Explain, Elaborate and Evaluate (Bybee 1997)-to analyze a single problem: Why wasn't the iceberg that sank the Titanic either dissolved or deflected eastward by the Gulf Stream before the collision? Setting the stage To engage students, I offer an idea that the Gulf Stream current should have steered the iceberg away from the shipping lanes of the ocean liner Titanic. Shortly after the disaster, U.S. Senator William Alden Smith, chairman of the subcommittee overseeing hearings about Titanic's sinking (and no relation to the Titanic's skipper), put into the record a memorandum from Captain John Knapp, a hydrographer in the U.S. Navy's Bureau of Navigation. Knapp wrote the following regarding the drift of ice on and near Grand Banks, Canada, where Titanic sank on April 15, 1912: The Labrador Current, which brings both berg and field ice down past Newfoundland, sweeps across the banks in a generally south to southwest direction, flowing more westerly on its surface as it approaches the warm Gulf Stream water in about latitude 43[degrees], with a set of about 12 miles a day. The speed of the Gulf Stream drift at its northern edge is only about 6 miles a day at the 15th meridian and its depth is probably less than 300 feet. An icefield arriving at the edge of the Gulf Stream drift finds itself impelled less and less to southward and more and more to eastward and north-eastward; but a deeply floating iceberg may continue to plow southward into the warm east-flowing current and end its career south of latitude 40[degrees] by melting and breaking up (Titanic Inquiry Project 2006). Captain Knapp concludes point 2 with an explanation that the cold, south-moving current actually underruns the warm surface water, continuing to push the berg. Instead of revealing Knapp's conclusion to my students, I encourage them to explore and experiment themselves as to why the deeply floating iceberg kept going south and hit the Titanic, instead of moving eastward with the Gulf Stream as would an object floating more on the surface. In doing so, students learn about the Gulf Stream current as part of the ocean's conveyor belt, experiment with fluid density differences and thermohaline circulation through hands-on labs and teacher demonstrations, and make extensions to the chemistry of climate change. Starting the ocean unit Figure 1. SeaWiFS Global Biosphere. Polar Projections September 1997 - July 1998. Provided by the SeaWiFS Project, NASA/Goddard Space Flight Center and ORBIMAGE The ocean currents and circulation unit begins with math problems to calculate the number of soda bottles and swimming pools our oceans could fill. Examples: How many liters does an Olympic swimming pool 50 x 20 x 2 m hold? 2000 m[sup]3[/sup], or 2 x 106 L. The Earth's oceans contain approximately 1.34 x 1018 m[sup]3[/sup] of water (Perlman 2005). How many pools would the oceans fill? About 6.7 x 10[sup]14[/sup] (670,000,000,000,000) pools, about 100,000 Olympic-sized swimming pools for every person on Earth. Prior knowledge is also accessed with students defining terms such as density, salinity, thermocline, halocline, current, and estuary (Bernstein et al. 2005). The ocean's over one billion km[sup]3[/sup] of water are set sloshing circularly by interaction of Newton's laws of motion and the Coriolis effect. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle