The Study of an Animal Fever Model Using Endotoxin and Its Standardization in Rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine the effect from different doses of LPS,the temperature and humidity of the ambient, rabbits restraining conditions and physical functions on rabbits febrile response.Method Intravenous application of endotoxin (ET) is a traditional method to construct an animal fever model.The key factor is to find the optimum dosage.The fever was studied after different doses of ET were intravenously injected (Ⅳ). Results and conclusion the results of the study showed:1)The increase of LPS dosage had a promotive effect on the febrile response of the rabbits with shorter latency to onset,higher peak fever change, longer duration and greater temperature response index (TRI).2) The rabbits developed a positive dose\|dependent fever in response to ET over the range of 0.5?ng/kg\|2000?ng/kg.Small doses (0.5?ng/kg,2?ng/kg)of ET induced a monophasic fever and large doses (20?ng/kg,100?ng/kg,200?ng/kg,2000?ng/kg)of ET induced a biphasic fever.In response to the doses of 100?ng/kg and 200?ng/kg the rabbits developed a homogeneously typical biphasic fever.Therefore,the recommended range of ET dose is from 100?ng/kg to 200?ng/kg in making a rabbit fever model.The results shows that (25±1)℃ ambient temperature is better than (18±1)℃ and the neck stock is better than the prone stock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».