Using Shape Memory Alloy Embracing Fixator and Self-ilium Grafting to Surgically Treat Vancouver Type-B_1 Periprosthetic Femoral Fractures
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore a surgical method for treating Vancouver type-B1 periprosthetic femoral fractures after artificial hip replacement surgery.Methods Between April 2006 and February 2011,we treated 6 cases of Vancouver type-B1 periprosthetic femoral fractures with shape memory alloy embracing fixator and self-ilium grafting in our hospital.There were 2 males and 4 females,aged between 55 and 78 years,averaging at 68.5.All six patients underwent artificial hip replacement surgery for the first time.The time between the replacement surgery and the development of periprosthetic femoral fractures ranged from 6 months to 8 years with an average of 18.4 months.And the time between the fractures and surgery for the fractures ranged from 3 to 6 days with an average of 4.2 days.Results All fractures were proved to be healed with no complications such as deep vein thrombosis,lung infection,or lung embolism.All six patients were followed up for 13 months to 4 years,averaging 28.6 months.X ray examination showed that all fractures were healed within 12 to 20 weeks,averaging 14.8 weeks.The Harris score was between 76 and 93,with an average of 83.6,and there were three cases getting an excellent and the other three a good outcome.No bone plate breaking or loosening,fracture re-shifting,bone nonunion,or perioprosthetic femoral loosening occurred.Conclusion Shape memory alloy embracing fixator and self-ilium grafting provide a reliable,simple and practical alternative method for the treatment of Vancouver type-B1 periprosthetic femoral fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».