Strongly Projecting Nasal Bones and Climatic Adaptation of Nanjing Homo erectus
Notice bibliographique
Résumé
In order to argue that Nanjing Homo erectus is a cold-adapted species,the measurements of three kinds are examined. Results show that the rhinal and simotic indices are valuable but that the dacryon index is unsuitable for measuring the projection of nasal bones. The rhinal and simotic indices and climatic data in the paper by Carey and Steegmann's paper suggest that …the human nose projects more in drier areas than in humid ones,and more in cold climates than in warm ones. [10] staterment is also supported by nasal anatomy and respiratory physiology. In the Inuit people,there is a possibility of a highly efficient air-conditioning system,even though their nasal bones are not strongly projected. This system would be characterized by restricted aperture width,but an appreciably expanded internal nasal chamber,with enlarged conchae,meatuses,etc. [13] The nasal morphology of the Inuit represents another type of nasal climatic adaptation,and cannot be used as proof to contradict the relationship between strongly projecting nasal bones and climatic adaptation. Moreover,pollen,spores and phytoliths from cave deposits indicate a cold glacial environment,which is comparable to that of a major ice age. To summarize,it is the most reasonable explanation so far that the strongly projecting nasal bones of Nanjing Homo erectus are the product of climatic adaptation rather than of gene flow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».