Differences of Hedysari Radix and Astragali Radix alternative in Fuqi Zhihan Granules on immunity in immunosuppressed mice
Notice bibliographique
Résumé
AIM To comparatively study the differences of Fuqi Zhihan Granules on immunosuppressed mice in cellular immunity in the substitution of Hedysari Radix for Astragali Radix.METHODS Mice injected intraperitoneally with cyclophosphamide were modeled into the immunosuppressed mouse and intragastrically administered with the same dose of Hedysari Radix replaced by Astragali Radix in Fuqi Zhihan Granules through the determination of macrophages in vitro macrophage phagocytic capacity,spleen lymphocyte killing activity,the percentage of T lymphocyte subsets,serum IL-1β level to compare both cyclophosphamide antagonism.RESULTS Fuqi Zhihan Granules containing Hedysari Radix and Astragali Radix could significantly increase the level of IL-1β,and antagonize immunosuppressive effect caused by cyclophosphamide,concluding promoting T lymphocyte proliferation,cytotoxic activity of NK cell,quantity of T lymphocyte subgroup,and phagocytosis of the macrophage of varying degrees.Hedysari Radix was superb to Astragali Radix in Fuqi Zhihan Granules in raising T lymphocyte proliferation and IL-1β level.CONCLUSION Hedysari Radix has a similar role in cell immunity regulation with Astragali Radix,and Hedysari Radix has better effect in T cell proliferation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».