Advances and Prospect of Research on Environmental Criteria/Benchmarks and Enactment of Environmental Standards
Notice bibliographique
Résumé
To derive and develop environmental criteria/benchmarks is a challenging and intractable scientific conundrum.The enactment and revision of environmental standards is a long-term and arduous task.In this review,the conception and connotation of environmental criteria/benchmarks and standards were firstly expounded,and the old cognition in the past was rectified according to their recent international developments in this direction.It emphasizes that the environmental criterion/benchmark is not equal to the environmental quality criterion/benchmark,and environmental criteria/benchmarks should be comprised of environmental quality criteria/benchmarks and remediation/cleanup criteria/benchmarks for contaminated environment;correspondingly,environmental standards should include both environmental quality standards and remediation/cleanup standards for contaminated environment.On the basis of the new cognition,prominent accomplishments acquired in the field of environmental quality criteria/benchmarks at home and abroad have been summarized,some advanced modus operandies for environmental quality standards in France(as a representative of west European countries),Canada(as a representative of American countries) and Italy(as a representative of midland European countries) were enumerated,and relevant progresses in research on remediation/cleanup criteria/benchmarks for contaminated environment and enactment of remediation/cleanup standards for contaminated environment are introduced.Future research on environmental criteria/benchmarks has been prospected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».