Effect of four monthly doses of a human monoclonal anti-FGF23 antibody (KRN23) on quality of life in X-linked hypophosphatemia
Notice bibliographique
Résumé
X-linked hypophosphatemia (XLH) is characterized by lower extremity deformities that lead to bone and/or joint pain that result from decreased renal tubular reabsorption leading to hypophosphatemia caused by elevated levels of fibroblast growth factor 23 (FGF23). Validate the use of SF-36v2 Health Survey (SF-36v2) and the Western Ontario and McMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) to measure previously unstudied health-related quality of life (HRQoL) in XLH patients and determine the change in HRQoL before and after treatment with KRN23, a human monoclonal anti-FGF23 antibody. Twenty-eight adult outpatients with XLH received up to four doses of KRN23 administered subcutaneously every 28 days. General HRQoL was measured with the SF-36v2 and condition-related HRQoL with the WOMAC at baseline and study endpoint as a secondary outcome of a Phase 1/2, open-label, multicenter, dose-escalation trial. Testing for scale discriminant validity and convergent-divergent validity supported the use of these scales in the assessment of HRQoL in XLH. Both instruments indicated impairment of physical function at baseline with all mean scores showing a trend to improved health at study endpoint compared to baseline. When corrected for multiple comparisons, the score for Role Limitations due to physical health on the SF-36v2 which measures the patient's perception of their own chronic functional impairments due to poor physical health remained significantly improved (P < 0.05), increasing to the mean score of US adults. For the WOMAC, Physical Functioning and Stiffness scores were significantly improved (P < 0.05). KRN23 administration was associated with significantly improved patient perception of their Physical Functioning and Stiffness due to their disease. This study demonstrates that the SF-36v2 and WOMAC are valid tools for assessing HRQoL in XLH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».