MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2361200336

NEOPROTEROZOIC MILLIMETRIC-CENTIMETRIC CARBONACEOUS FOSSILS FROM NORTHERN ANHUI AND JIANGSU,CHINA

2009· article· en· W2361200336 sur OpenAlexaboutno aff
Jiang Yang

Notice bibliographique

RevueGushengwu xuebao · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoldfastGeologyPaleontologyThallusSedimentary rockAlgaeTaxonBiologyEcologyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Millimetric-centimetric carbonaceous compressions are exceptionally preserved on bedding planes in dark grey argillaceous shales of the Neoproterozoic,North China.Four morphological taxa are recognized.Most specimens are assigned to Chuaria-Tawuia types.Some specimens show both a holdfast and a vegetative thallus,indicating they were benthic multicellular algae.Each form is characterized by a certain morphological appearance,e.g.spheroidal-Chuaria circularis,tomaculate-Tawuia delensis,taenioidal-Tyrasotaenia podolica,annulated,and tomaculate,which had been described as metazoan,Sinosabellidites huainanensis.Two to three different forms and more than 10 individuals are well preserved on the same bed within an area less than 100cm 2.The assemblage consisting mostly of macroscopic remains,Chuaria and Tawuia,are common in Neoproterozoic paleobiotas.Similar ones have been reported from the Little Dal Group of the Mackenzie Mountain and Shaler Supergroup of the Victoria Island,Canada.But the lack of distinctive ornamentation or internal structure makes it difficult for further classification.Sinosabellidites,known only from the Neoproterozoic sedimentary sequence in northern Anhui and Jiangsu provinces,China,is morphologically similar to some modern chlorophytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGushengwu xuebaoMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207