Eotaxin promotes eosinophil transmigration via the activation of the plasminogen-plasmin system
Notice bibliographique
Résumé
The effect of eotaxin, a potent eosinophil chemotactic factor, on eosinophil transmigration through a reconstituted basal membrane (Matrigel) was evaluated. Eotaxin induced significant eosinophil transmigration in the presence of 10% fetal bovine serum (FBS) and interleukin-5. Its effect was optimal at 0.01 microM, and it plateaued at 18 h. Eotaxin's effect was greater with eosinophils from asthmatic subjects (61.1 +/- 3.4%) than with eosinophils from normal subjects (38.7 +/- 4.2%) (P < 0.001). Inhibition of metalloproteinases decreased eotaxin-induced transmigration by < or = 10.4%, whereas inhibition of the plasminogen-plasmin system decreased eotaxin's effect by < or = 44.4% (P = 0.0002). Moreover, eotaxin-induced transmigration was largely diminished in medium with low concentrations of serum [0.5% FBS: 6.1 +/- 2.4%; 10% FBS: 40.2 +/- 5.8% (P = 0.0001)] but returned to its initial level with the addition of plasminogen (2 U/mL) to 0.5% FBS (43.1 +/- 6.5%). These data show that eotaxin is an efficient promoter of eosinophil transmigration in vitro, that it is more potent with cells from asthmatics than with normal cells, and that its effect depends predominantly on the activation of the plasminogen-plasmin system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».