The Adaptation and Evaluation of Perennial Grasses in Desert Steppe Area
Notice bibliographique
Résumé
Introduced forage species may be necessary to improve forage production and stabilize the soils of desert steppe.From 2000 to 2004,23 perennial gramineous forage varieties and materials from the United States,Canada,and China were evaluated by plot experiments with random design on their adaptation,productivity,and forage quality in Stipa klemenzii Roshev.desert steppe in Suniteyou Banner,Xilinguole League,Inner Mongolia Autonomous Region,P.R.China.10 m2 plot was employed with 5 replicates for each variety.The results show that the overwinter survival rates of Agropyron mongolicum Keng cv.'Neimeng',A.desertorum(Fisch.) Schult.,A.mongolicum Keng (a native species),A.mongomicum Keng.(a new strain),Psathyrostachys juncea(Fisch.) Nevski cv.'swift',P.juncea(Fisch.) Nevski(P3),and P.juncea(Fisch.) Nevski cv.'Bozoisky' were above 80%.Those grasses had higher forage yields and higher crude protein contents than others and produced more root biomass that were distributed to a greater depth and spread over a wider horizontal distribution.The adaptability,high productivity,and high quality of those grasses would make them suitable for more extensive use in the desert steppe area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».