Notice bibliographique
Résumé
Objective: To explore the correlation between adult personality and alexithymia.Methods: The investigation was carried out in four villages with a total of 1,440 households in Xinxiang,Henan.From them 310 were randomly selected to be subjects,and administered Eysenck Personality Questionnaire(EPQ) and Toronto Alexithymia Scale assessment,and then made descriptive statistics,Pearson correlation were conducted to the 288 valid questionnaires.Results: The psychoticism of personality had significant positive association with extroverted thinking(r=0.246,P0.01),but had no association with the ability of description affection(r=0.053,P0.05) and fantasy(r=0.026,P0.05).Extroversion and introversion dimension had signification negative association with fantasy(r=-0.162,P0.01),and had signification negative association with the ability of distinguishing affection from physical feeling(r=-0.181,P0.05) and extroverted thinking(r=-0.151,P0.05).Neurotism dimension had signification positive association with the ability of description affection(r=0.433,P0.01) and the ability of distinguishing affection from physical feeling(r=-0.154,P0.01),while had negative association with fantasy(r=-0.154,P0.01).Conclusion: The personality of adult had significant association with alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».