Preliminary Study on Parental Personality Traits and Affective Expression in Abuse Children
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the parental personality traits and affective expression in abuse children.Methods The investigation was carried out in 3 villages in Xinxiang,Henan province,with a total of 1 310 households,of which there were altogether 370 households that had children at 10-15 years old.From them,200 households were randomly selected to screen the children for child abuse,and the Eysenck Personality Questionnaire (EPQ) and Toronto Alexithymia Scale(TAS) assessment were made among the parents who were primary caregi-vers.Independent samples t-test and Chi-square test were conducted to the 196 valid questionnaires.Results The average educated years of parents in abuse group and non-abuse group were (7.75±5.437)years old and (7.28± 2.532) years old,there was no significant diffe-rence (P=0.413).The average age of fathers in abuse group and non-abuse group were (36.16±8.96)years and (39.06±7.99)years repectively,there was no significant difference(P=0.170),and those of mothers in both groups were (36.06±5.15)years and (37.62±5.70) years respectively,there was no significant difference(P=0.121).There were 31 fathers and 49 mothers who were guardian in abuse group,while there were 35 fathers and 81 mothers in non-abuse group (χ2=1.56 P=0.212).No significant differences were found in parental psychoticism [t(father)=1.221 P= 0.227;t (mother)=-0.471 P=0.639],neuroticism[t (father)=-0.524 P=0.602;t(mother)=-0.556 P=0.579],extraversion/ introversion[t(father)=-0.449 P=0.655;t(mother)=-0.859 P=0.392] and lie [t(father)=-1.263 P= 0.211;t(mother)=0.733 P= 0.465],the ability to identify and describe feelings[t(father)=0.946 P=0.348;t(mother)=0.815 P=0.417],to distinguish between bodily sensations[t(father)=0.215 P=0.831;t(mother)=2.107 P=0.037],to daydream [t(father)=-0.088 P=0.930;t(mother)=-0.971 P=0.333]and to focus on externally oriented thinking[t(father)=-0.648 P= 0.519;t(mother)=-0.164 P= 0.870] in TAS.Conclusions In a general way parents who abuse their children do not necessarily have problems with their personalities or affective expression.Not only abnormal parents are likely to assault their children,but also normal parents may do it as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».