Evaluation of Bending,Tensile and Compressive Strength of Structural Lumber with Transverse Vibration Technique
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper was to investigate the possibility of a transverse vibration technique for assessing static bending,tensile and compressive strength of structural lumbers.A total of 186 pieces of 38 mm by 89 mm by(3 658) mm commercial Spruce-Pine-Fir(SPF) structural lumber from a Canadian sawmill was divided into three matched groups in terms of their modulus of elasticity(MOE) obtained from edgewise-bending tests under three-point loading according to ASTM D4761.The matched groups were then tested with a transverse vibration device to measure the dynamic MOE,followed with tests to determine bending MOE and MOR and tensile strength according to ASTM D4761 and compressive strength according to ASTM D198,respectively.It is found that the correlation coefficients(R~2) are(0.766) between the dynamic MOE and the bending MOE and(0.651) between dynamic MOE and compressive strength.The weaker correlation(R~2=(0.438)) exists between dynamic MOE and bending MOR.However,there was no apparent correlation between tension strength and dynamic MOE.The result demonstrates that the transverse vibration technique can be used to predict bending and compressive properties of structural lumber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».