Calculation of Ecological Footprints and Analysis of Sustainable Development of Lanzhou in 2002
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The measure of sustainable development has always been an important but difficult subject.The ecological footprint is initiated by William E.Rees,Canadian ecological economist,and Wackernagel Mathis,the former's postgraduate. It is a new method includes biophysical assessments and get rid of some defects of the other models to quantify and analysis sustainable development,on account of its scientific theory,innovative thoughts and wide adaptability,it becoming more and more popular in recent years.Human consume the products and services of nature,not only economic activities and resources used on life,ecological aggradations capacity of assimilating waste materials,but also many non_consuming life_supporting services,every one of us has an impact on the earth.Does the human load stay with in global carrying capacity The concept of ecological footprint has been designed to answer this question.It evaluates human activity effect on the global ecosystem by quantifying the biologically productive areas necessary to maintain human survival.With the Ecological Footprint method,the Ecological Footprint of Lanzhou region in 2002 is calculated and analyzed.According to the calculation,the ecological deficit of Lanzhou is 1.69288,ecological footprint is 7 times of the ecological capacity.It shows that Lanzhou is in a unsustainable status.At the same time,according to the analysis on result of calculation,puts forward corresponding suggestions of realizing sustainable development.Since Ecological Footprint has been proposed,it used widely in the whole world,country and regional sustainable development study.Through the practical application in the area of Lanzhou,quantified the pressure and effect of city economic activities on natural ecosystems in Northwest area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle