Calculation of Ecological Footprints and Analysis of Sustainable Development of Lanzhou in 2002
Notice bibliographique
Résumé
The measure of sustainable development has always been an important but difficult subject.The ecological footprint is initiated by William E.Rees,Canadian ecological economist,and Wackernagel Mathis,the former's postgraduate. It is a new method includes biophysical assessments and get rid of some defects of the other models to quantify and analysis sustainable development,on account of its scientific theory,innovative thoughts and wide adaptability,it becoming more and more popular in recent years.Human consume the products and services of nature,not only economic activities and resources used on life,ecological aggradations capacity of assimilating waste materials,but also many non_consuming life_supporting services,every one of us has an impact on the earth.Does the human load stay with in global carrying capacity The concept of ecological footprint has been designed to answer this question.It evaluates human activity effect on the global ecosystem by quantifying the biologically productive areas necessary to maintain human survival.With the Ecological Footprint method,the Ecological Footprint of Lanzhou region in 2002 is calculated and analyzed.According to the calculation,the ecological deficit of Lanzhou is 1.69288,ecological footprint is 7 times of the ecological capacity.It shows that Lanzhou is in a unsustainable status.At the same time,according to the analysis on result of calculation,puts forward corresponding suggestions of realizing sustainable development.Since Ecological Footprint has been proposed,it used widely in the whole world,country and regional sustainable development study.Through the practical application in the area of Lanzhou,quantified the pressure and effect of city economic activities on natural ecosystems in Northwest area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».