Induction of summer diapause in the cabbage beetle, Colaphellus bowringi (Coleoptera: Chrysomelidae) based on a quantitative photoperiodic response.
Notice bibliographique
Résumé
To understand the nature of photoperiodic time measurement in the induction of summer diapause of the cabbage beetle,Colaphellus bowringi Baly,the incidence of summer diapause of C. bowringi under different long day-lengths and the number of light-dark cycles required to induce 50% individuals to enter summer diapause at 25℃ was investigated in the laboratory. The results showed that the incidences of summer diapause induced by different long day-lengths were different significantly. The incidence of diapause induced by day-length of 15 h or 16 h was the highest,and the incidence of diapause significantly declined when the day-length was longer or shorter than 15 h or 16 h. In the transferring experiments of different light-dark cycles,the incidence of diapause induced by the day-length of 14 h did not exceed 50%. The number of light-dark cycles required to induce 50% individuals to enter summer diapause was 2.61 d at L15∶D9,3.72 d at L16 ∶D8,4.64 d at L17 ∶D7 and 5.92 d at L18∶D6,showing significant differences between the treatments. The results suggest that the induction of summer diapause in this beetle is based on a quantitative photoperiodic response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».