MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2362653091

Effects of the low latitude and high elevation region's UV-B radiation on the content of MDA and soluble protein of the Primula

2008· article· en· W2362653091 sur OpenAlexaff
Li Luo

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemical and Pharmacological Studies
Établissements canadiensCAE (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimulaLatitudeElevation (ballistics)Low latitudeBotanyBiologyHorticultureAnimal scienceChemistryGeographyPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utilize the UV-B radiation strength datum of five-test place in Yunnan province,which located in different latitude and different elevation but similarly in the same longitude. At the same time plant primula as experimental material,then determine the content of MDA and soluble protein in plant leaves,analysis the effects of the low latitude and high elevation region’s UV-B radiation on the content of MDA and soluble protein. The results shows that from February to May the UV-B radiation strength was increased,the maximum appeared in Lijiang(12.90 w·m-2 in May);the low latitude and high elevation region’s UV-B radiation was much higher than high latitude and low elevation region’s;the primula leaves content of MDA was much higher during Match and April,but the higher content of soluble protein appeared in February and April. The result shows that:with the increase of the UV-B radiation strength,the content on MDA increased at first and then; in higher UV-B radiation region the content of MDA was also higher;during different physiology time the content of MDA showing difference,the higher content emerge in flowering and fruiting duration;but with the variation of UV-B radiation strength the change of the soluble protein showing diversity in test place;during different physiology time the content of soluble protein showing variant,the higher content emerge in flowering period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPhytochemical and Pharmacological StudiesTravaux en français237 207